Преимущества стандартов диагностики и лечения:
1. стандарты могут освоить все врачи
2. стандарты эффективны в большинстве клинических случаев, которые типичные
3. работа врача лучше контролируема при действующих стандартах
Высоким уровнем клинического мышления и глубокой рассудительностью владеют не большинство врачей. Поэтому в целях поддержания необходимого качества медицинских услуг при большинстве клинических случаев, требуется действовать, прежде всего, согласно принятым стандартам (алгоритмам). Стандарты выручают при лимите времени для рассуждений.
- Врач с высокоразвитым клиническим мышлением справляется и с простыми, и с сложными случаями, рассуждая в поисках оптимального решения, действуя в итоге по грамотному алгоритму, который не лежал перед ним как официальная инструкция
- Недостаток стандартов диагностики и лечения в том, что их эффективность убывает по мере роста сложности (нетипичности) клинического случая. Стандарты могут ограничивать свободу мышления, могут препятствовать оптимальному частному решению, а при шаблонном применении сдерживать развитие мышления.
Необходимо:
1. Разрабатывать и внедрять практичные, эффективные, контролируемые стандарты диагностики и лечения
2. Создать и постоянно совершенствовать правовые, организационные условия для констатации и анализа всех негативных (нежелательных) последствий диагностики и лечения (без последствий для врачей), т.е. способствовать развитию клинического мышления (способности эффективно рассуждать)
Потому что
без стандартов не достичь повышения качества медицинских услуг в масштабах всего здравоохранения, а без развития клинического мышления невозможно грамотно адаптировать готовые стандарты к нашим условиям, разрабатывать и постоянно совершенствовать эти же стандарты
1. стандарты могут освоить все врачи
2. стандарты эффективны в большинстве клинических случаев, которые типичные
3. работа врача лучше контролируема при действующих стандартах
Высоким уровнем клинического мышления и глубокой рассудительностью владеют не большинство врачей. Поэтому в целях поддержания необходимого качества медицинских услуг при большинстве клинических случаев, требуется действовать, прежде всего, согласно принятым стандартам (алгоритмам). Стандарты выручают при лимите времени для рассуждений.
- Врач с высокоразвитым клиническим мышлением справляется и с простыми, и с сложными случаями, рассуждая в поисках оптимального решения, действуя в итоге по грамотному алгоритму, который не лежал перед ним как официальная инструкция
- Недостаток стандартов диагностики и лечения в том, что их эффективность убывает по мере роста сложности (нетипичности) клинического случая. Стандарты могут ограничивать свободу мышления, могут препятствовать оптимальному частному решению, а при шаблонном применении сдерживать развитие мышления.
Необходимо:
1. Разрабатывать и внедрять практичные, эффективные, контролируемые стандарты диагностики и лечения
2. Создать и постоянно совершенствовать правовые, организационные условия для констатации и анализа всех негативных (нежелательных) последствий диагностики и лечения (без последствий для врачей), т.е. способствовать развитию клинического мышления (способности эффективно рассуждать)
Потому что
без стандартов не достичь повышения качества медицинских услуг в масштабах всего здравоохранения, а без развития клинического мышления невозможно грамотно адаптировать готовые стандарты к нашим условиям, разрабатывать и постоянно совершенствовать эти же стандарты
Комментариев нет:
Отправить комментарий